Opinii la articolul SI AM AVUT FLOTA ....
Contraamiralul de flotila (r) ing Marian Ioan, fost presedinte al LNR, comentand articolul SI AM AVUT FLOTA...sustine ca Liga nu este Tribunal si ca nu are menirea sa dea sentinte stabilind cine este vinovat si cine nu e vinovat si trebuie absolvit de raspundere in legatura cu nimicirea Flotei
Punct de vedere faţã de articolul “Si am avut flotã ...” apãrut în revista Marea Noastrã Nr.3(81) din 2011, la paginile 4-8, semnat de CLC Laurenţiu MIRONESCU
Nu mã voi pronunţa în legãturã cu cifrele şi cu extrasele din documente, folosite în articol. Acestea sunt “fapte”, iar faptele nu le puteam schimba noi dupã cum ne-ar place (plăcea ?). Interpretarea cifrelor, însã, este la îndemâna noastrã şi, pe baza aceloraşi cifre seci, mai mulţi oameni pot trage mai multe concluzii. Asta nu înseamnã cã vreunul din acei “mai mulţi oameni” n-ar avea dreptul la propriile concluzii!
Prin prisma datelor obiective pe care ni le oferã, aş zice cã articolul menţionat este de folos oricãrui cititor. Nu acelaşi lucru l-aş putea spune despre “politizarea” introdusã cu, sau fãrã intenţie. Este cunoscutã strãdania de a menţine LNR în afara jocurilor politice. Eu sunt unul dintre cei care am militat şi militez în continuare în acest sens. LNR nu este nici organizaţie politicã, nu este nici instituţie juridicã. De aceea am susţinut deschis sã nu ne pronunţãm în legãturã cu situaţia actualã a conducerii LNR atâta timp cât instituţiile abilitate nu au stabilit vinovãţii. Ba, mai mult, am susţinut cã inclusiv eventualele vinovãţii trebuie judecate numai prin prisma obiectivelor LNR. Cãci, dacã un om este declarat vinovat, de exemplu, pentru cã a încãlcat legea crculaţiei, nu înseamnã automat cã nu mai este potrivit pentru LNR. Cred cã noi, la Ligã, trebuie sã-i judecãm pe oameni raportând activitatea lor la obiectivele Ligii.
In acest context, mi s-ar fi pãrut nepotrivit ca LNR, prin organul sãu oficial, sã stabileascã vinovãţii legate de soarta flotei. Mi se pare, însã, la fel de nepotrivit sã sarã în ajutorul unor oameni a cãror vinovãţie nici mãcar nu a fost stabilitã de justiţie. Dar, chiar dacã ar fi fost stabilitã vreo vinovãţie, nu cred cã LNR trebuie sã devinã “trompetã” a celor care-i acuzã pe vinovaţi, sau a celor care-i apãrã. Prin introducerea unor astfel de subiecte în interiorul LNR, Liga va fi vulnerabilizatã. In fond, LNR militeazã pentru nişte obiective înscrise în statut, obiective printre care nu figureazã nici lansarea de acuzaţii, nici apãrarea vreunei persoane. Fie direct, fie indirect, sau în subliminal. Realitatea este cã Dumnezeu a înconjurat acest tãrâm cu ape navigabile, iar noi aşteptãm sã le valorifice alţii!
Si mai am ceva de spus în legãturã cu afirmaţia de la pagina 8: “... am fost o castã creatã fãrã tradiţie de generaţii, fãrã cutume transmise din tatã-n fiu, fãrã justificare economicã. Am fost o castã care a durat câteva decenii … cât gogoaşa expansionismului comunist constructor de Armada fãr’de scop”. Principial, aş putea considera cã ãsta este un adevãr. Numai cã mi se pare nepotrivitã expunerea acestui adevãr în paginile revistei LNR, şi încerc sã explic de ce.
Cred cã este datoria oricãrui membru al LNR sã evite abordãrile subiective şi, cu atât mai mult, pe cele care pot aşeza Liga într-o poziţie dezavantajoasã. Dacã aş vrea sã fiu maliţios aş putea înterpreta acel paragraf ca pe un afront la adresa ... Americii. Cum anume? Pãi, dacã n-ar fi fãcut nimic fãrã tradiţii, americanii ar fi trebuit sã alerge dupã bizoni şi acuma. Si ... atât! Omenirea a progresat tocmai pentru cã a încãlcat tradiţii! Iar dacã ne apucãm sã vorbim despre comunism în paginile revistei LNR, îmi permit sã afirm cã, dintre toate regimurile politice pe care le-a cunoscut România, comunismul a fost cel care a valorificat cel mai mult potenţialul navigabil al ţãrii. Aşa ineficient din punct de vedere financiar, nu economic, cum a fãcut-o, dar a fãcut-o. Adicã, exact obiectivul central pentru care militeazã LNR. Sunt curios dacã vreun membru al LNR, indiferent ce funcţie ocupã în cadru Ligii, m-ar putea contrazice. Iar dacã nu mã contrazice nimeni, ce facem, ridicãm în slãvi comunismul? Cã, dacã ne apucãm sã-l criticãm, înseamnã cã putem sã-l şi lãudãm?
Contraamiral de fl (r) ing. Marian Ioan
